이것은 일부 분석가를 걱정시킵니다

이것은 일부 분석가들을 걱정시키다

이것은 일부 분석가

다른 사람들은 더 심각한 경고를 발령했습니다. 감시 그룹인 Surveillance Technology Oversight Project의 Albert Fox Cahn은 이를 “인권 재앙이 진행 중”이라고 말했습니다.

그는 포브스에 “평시에는 안면 인식이 실수하면 사람들이 잘못 체포된다. 전쟁터에서 안면 인식이
실수하면 무고한 사람들이 총에 맞아 죽는다”고 말했다.

BBC는 Clearview 사용에 대한 논평을 위해 우크라이나 정부에 연락했지만 응답을 받지 못했습니다.

Ton-That은 테스트 결과 99% 이상 정확하다고 밝혔으며 Clearview 기술의 정확성을 옹호했습니다.

많은 것은 이미지의 품질, 머리의 위치 또는 마스크 등으로 얼굴을 가리는지 여부에 따라 달라집니다.

다음으로 미국과 유럽의 Clearview에 문제가 된 개인 정보 보호 문제가 있습니다. 이 회사는 Facebook 및 Instagram과 같은 회사에서 공개적으로 사용 가능한 사진을 가져와 데이터베이스를 구축합니다.

그러나 소셜 미디어 회사나 사실 누구에게도 이 사진을 스크랩할 수 있는지 묻지 않았습니다. 이 글을 읽고 있다면 Clearview에 이미지 사용 권한을 부여하지 않았을 가능성이 높지만 데이터베이스에 있는 것이 거의 확실합니다.
작년에 Clearview는 소셜 미디어 플랫폼에서 사진을 수집하고 있다는 사실을 사람들에게 알리지 않아 영국 정보 위원회로부터 벌금형을 받았습니다.

이것은

Ton-That은 안면 인식 기술의 합법성에 대해 여전히 논쟁

이 있다는 것을 인정하지만 Clearview가 법 내에서 작동한다고 믿습니다. 이 기술이 “오해”되었다고 말했습니다.

그러나 안면 인식 기술에는 분명히 디스토피아적 응용이 있습니다. 작년 11월 BBC는 중국에서 안면 인식 기술을 사용하여 기자를 표적으로 삼는 계획을 세우고 있다고 보도했습니다.

Mr Ton-That은 Clearview가 이러한 방식으로 사용될 수 있다 하더라도 이러한 종류의 검색을
허용하지 않을 것이라고 말합니다. 그는 Clearview가 권위주의적인 정부와 협력하지 않으며
회사는 러시아와 협력하지 않을 것이라고 말했습니다.

그러나 군사적 맥락에서 Clearview의 기술에 대한 응용 프로그램이 있습니다. 작년에 이 회사는 예를 들어 증강 현실 안경에 기술을 적용하는 방법을 모색하기 위해 펜타곤과 계약을 체결했습니다. 군사 계약으로 안면 인식 AI를 개발하는 여러 회사 중 하나입니다.

프라이버시 옹호자들은 또 다른 걱정거리가 있습니다. 얼굴 인식 기술은 전쟁 시 우크라이나 당국에 유용할 수 있습니다. 그러나 평화로운 시기에 단순히 기술을 Clearview에 다시 넘겨줄 것입니까?

Healy는 “전시에 도입되고 평시에도 지속되는 기술의 예는 무수히 많습니다.”라고 말합니다.

“나는 그것이 그들이 취하는 접근 방식이 아니기를 바랍니다.”

James Clayton은 샌프란시스코에 거주하는 BBC의 북미 기술 기자입니다. Twitter @jamesclayton5에서 그를 팔로우하십시오.
익명을 요구한 한 우크라이나 관리는 “이 시스템은 우리에게 구금된 용의자들 데이터의 정확성을 신속하게 확인할 수 있는 기회를 줬다”고 말했다.

이메일에는 “Clearview AI를 사용하는 동안 적절한 확인 및 식별을 수행하기 위해 1,000개 이상의 검색 쿼리가 수행되었습니다.”라고 쓰여 있습니다.