미시간주 대법원 판결로 유권자들이

미시간주 대법원 판결로 유권자들이 낙태권 헌법 수정안을 결정할 수 있는 기반 마련

낙태를 11월 투표소로 끌어들일 문제로 낙태를 생각하는 민주당원의 5대 2 판결은 승리입니다.

토토 광고 대행 올 가을 미시간 유권자들은 주 대법원이 선거 관리들에게 이 법안을 투표에 올리도록 지시한 후 헌법 수정안에 낙태 권리를 포함할지 여부를 결정할 것입니다.

미시간주 대법원

미시간주 대법원은 5대 2로 판결하여 11월 8일 투표에서 낙태 관련 질문을 받기 위한 최근 청원을 승인하도록 주정부 개표위원회에 명령했습니다.

미시간주 대법원

투표 법안을 둘러싼 싸움은 이번 가을에 발의안이 유권자들보다 먼저 진행되도록 허용할지 여부를 놓고 주 개표위원회 위원들이 2대 2로 교착 상태에 빠진 후 고등 법원으로 넘어갔습니다.

이사회의 공화당 의원들은 낙태 문제에 대한 텍스트에서 특정 단어 사이의 공백으로 인해 더 이상 “전체 텍스트”가 아니라고 주장했습니다.

법원은 수정안을 지지하는 낙태 권리 단체인 모두를 위한 재생산의 자유(Reproductive Freedom for All)라는 원고의 편을 들며 단어의 의미가 “간격이 충분하지 않다는 주장으로 인해 변경되지 않았다”고 판결했습니다.

이 단체는 목요일 판결 후 트위터에 “법원이 국민의 뜻을 확인시켜줘서 기쁘다”고 말했다.

“올해 11월 8일에 #YesOn3에 투표하십시오.” 대법원장은 동의하는 의견으로

Bridget McCormack은 753,000명이 넘는 주민들이 이 제안에 서명했다고 언급했습니다.

McCormack은 “도전자들은 제안서의 전체 텍스트 부분에 있는 제한된 간격 섹션으로 인해 혼동을 일으켰다고 주장하는 단일 서명자를 생성하지 않았습니다.”라고 썼습니다.

“그들은 수백만 명의 미시간 사람들의 권리를 박탈하는 것이 아니라

서명한 제안서에 혼란스러워했지만 그렇게 할 수 있는 기술을 확인했다고 생각하기 때문에 잡담 게임이 매우 나빠졌습니다.”

수요일 주 판사는 낙태를 범죄로 규정한 미시간 주의 1931년 낙태 금지법을 파기했습니다.

여성의 생명이 위험하지 않는 한. 이 경우 주 항소심 판사 Elizabeth Gleicher는 해당 법령이 주 헌법을 위반했다고 판결했습니다.more news

몇몇 주의 민주당원들은 유권자들이 투표소로 향할 때까지 미시간주와 유사한 투표 법안을 마련하기를 희망하고 있습니다.

캔자스주 유권자들은 대법원이 Roe v.

6월의 웨이드. Kansans는 낙태에 대한 권리를 보장하는 주 헌법에서 언어를 삭제하자는 투표 질문을 거부했습니다.

법원은 수정안을 지지하는 낙태 권리 단체인 모두를 위한 재생산의 자유(Reproductive Freedom for All)라는 원고의 편을 들며 단어의 의미가 “간격이 충분하지 않다는 주장으로 인해 변경되지 않았다”고 판결했습니다.

이 단체는 목요일 판결 후 트위터에 “법원이 국민의 뜻을 확인시켜줘서 기쁘다”고 말했다.

낙태를 11월 투표소로 끌어들일 문제로 낙태를 생각하는 민주당원의 5대 2 판결은 승리입니다.